四月三十日出版的美國《新聞週刊》有篇文章說，美國在亞洲輸了另一場戰爭，那是指美國在亞洲的影響力已輸予中國。它的結論是美國亞洲政策存在的問題不在於布希政府的錯誤，而是美國政治制度所致。國會心胸狹窄，具有保護主義的情緒，不大可能看到達成貿易協定，提供外援以及大幅增加與越南這種重要國家接觸的必要性。

這樣的看法對嗎？也許有一點道理，但那卻絕對不是輸給中國的主要理由，甚至忽略了美國在亞洲不受歡迎的最大原因。 閱讀全文…

二○○六年國際間已經夠亂的了，二○○七年的趨勢可能更亂，其一是內戰更熾，其二是能源爭奪更是甚。

內戰的最大目標當然仍是伊拉克，無論美國政府及伊拉克政府如何否認，事實是武裝衝突越來越嚴重，美軍的傷亡固然在增加，伊拉克人因內戰不停，死的更多。 閱讀全文…

美國媒體所說的布希政府將許多國際糾紛事務交由其他國家去「承包」，自己躲在背後充任協助工作，這作法當然不失是一種不把自己陷身於糾紛的妙著。但是，它的毛病也很大，那就是「承包」國家未必會盡心盡力去服務，一位美國的支持不夠誠實，承包國所得利益也不夠，於是變成不是事半功倍而是事倍功半。 閱讀全文…

解決北韓核武問題的朝核第五輪會談結束，名曰休會，但卻沒有復會的日期，甚至連這個期望也不樂觀。為什麼？因為這會真的是為開會而開會，依目前環境，根本就沒有解決問題的條件，但是按美國國內政情需要，卻非要營造一個繼續解決問題的情況不可，因為北韓真的進行了核爆，除了聯合國安理會通過不痛不癢的制裁案以外，不能不有實際的作為，於是促成了這次開會。大家以為會開要比不開強，能開會就証明有解決的希望，當這會顯然失敗之後，仍有會談代表作此看法，真是掩耳盜鈴。 閱讀全文…

美國兩黨為了解決伊拉克問題而撰寫的伊拉克報告，在美國成了轟動文件，媒體莫不以此作為評論的中心，國際間雖沒有這樣熱，但也紛紛報導，短時間這話題肯定冷不下來。

冷不下來的原因是：大家都不知道伊拉克問題怎樣才能解決，如今有了一個藥方，管它能不能治病，總比束手無策好。 閱讀全文…