TSSCI的期刊評鑑制度正在摧毀台灣社會科學，其中立即的兩個效果是，發表論文的問題意識日益模糊，期刊的特色重點也日益模糊。之所以造成這兩個結果，是因為負責評鑑期刊的單位為了防範徇私，想方設法杜絕期刊編輯介入學術生產的過程，如今擔任主編的工作，猶如只是負責確保投稿文章審核是匿名的，所有編務一概程序化。於是，在編輯無法介入，也不敢介入的情況下，投稿人直接面對審核人的予取予求，即使是善意的審核人，投稿人也不敢掉以輕心，以至於投稿文章原本一萬餘字，等到巨細靡遺討好審稿人之後，可能一舉增加到三萬多字。這時作者自己的問題意識已經失焦。失焦的文章沒有人閱讀，無法達到服務知識社群的目的。
閱讀全文…

前不久消息報導公布了教育部的私立大學評鑑結果，其中位於淡水的真理大學似評鑑不合理想。後有該校校友投書和校方代表出面說明，聽其言辭入理，態度合宜，使人覺得此一私立學校僅是財力物質條件不善，培育出的校友與校方教育人士，皆有一定分際水準。相較於年前五年五百億公布後，落榜大學的對應態度，使人對教育體系目前評鑑所設定的標準，以及教育作育人才的理念，頗有所感。
閱讀全文…

一般常聽到一種說法，就是「科學的歸科學，政治的歸政治」，或說「政治不應該干涉科學」。這種說法表面上看起來很對，事實上是一種對真實狀況過於簡化的陳腔老調，無益於真正釐清這兩個議題更深刻的交互影響和內涵。

如以古典的定義來看，科學和政治是屬於兩個不同的範疇，涉入的對象各不相同。科學探究的對象是自然宇宙和生命現象，政治處理的是人群階級權力分配，一個是物質和客體化的生命運作，一個是人類主體的社會活動，有點「河水不犯井水」的涇渭分離。
閱讀全文…

從一九四九年至今，日本人在自然科學領域有九人獲得諾貝爾獎，依序為：湯川秀樹、朝永振一郎、江崎玲於奈、福井謙一 、利根川進、白川英樹、野依良治、小柴昌俊、田中耕一 。其中利根川進一生的研究都在歐美，嚴格來說，不是日本學術界的成就。數學界最重要，四年一次頒獎給四十歲以下數學家的費爾茲獎，日本也有小平邦彥、廣中平祐、森重文三位得主。 閱讀全文…

日前教育部忽有將大學分級發展之議，但消息曝光又立遭決策者否認，使人莫衷一是。此一想法實由來已久，但似未經周嚴考量，迭啟爭議。我們特請暨南國際大學資訊工程學系李家同教授與台灣大學政治系陳思賢教授就此評論。
閱讀全文…

中央研究院院士楊振寧先生鄭重推薦《知識通訊評論》雜誌，認為這是中文期刊界出色的高級科普書刊，十分符合當前社會各界的需要。

獲得一九五七年諾貝爾物理獎的楊振寧先生日前致函本刊發行人兼總編輯江才健先生，推崇他撰寫的科學文稿顯現出對科學的廣泛認識和洞見。原函如下：
閱讀全文…

今年是日本第一個諾貝爾獎得主湯川秀樹的百歲誕辰，在國際物理學界引起許多注意，六月間在日本也有盛大的紀念研討會。日本被認為是亞洲學習近代科學最成功的一個國家，湯川秀樹則是一個標誌性的人物，而且特別的是，他一九四九年得到諾貝爾獎的研究工作，都是在日本國內做的。
閱讀全文…

近年漸成社會熱題的學術評鑑制度，看似標準森嚴，擇優汰劣，事實卻觀感不一，引致紛爭。我們特請台灣大學文學院副院長歷史系陳弱水教授以及東華大學副校長資訊工程系張瑞雄教授對此事提出評論。
閱讀全文…

科學研究一向帶有造成人類知識進步以及生活改善的形象，在過去半個多世紀，這個印象似乎沒有受到太大的挑戰。二次戰後的冷戰軍事對峙和經濟競爭的需求，使科學有了與國家發展需求密切相關的正當性。冷戰結束似是一個分水嶺，但不明顯，冷戰的餘緒和經濟競爭的需求仍在，支持科學的動力依然勁道十足。
閱讀全文…