上一期《知識通訊評論》的台灣生技製藥計畫專題，引述了一位學界人士的報端文章，指稱這個計畫產生了一些「不痛不癢的論文」。不多久，參與計畫一位學界人士在報上撰文回應，特別提出那個計劃所衍生的論文，有一些是刊登在《自然》、《科學》、《新英格蘭醫學期刊》之上，這篇文章反問，難道這樣的論文是「不痛不癢的」？
閱讀全文…

自從主管機關與各校採取SSCI與TSSCI作為評鑑與評審標準以來，國內人文社會科學界的發展益發畸形，導致以建立學者思想體系為主的專書寫作被忽視；以專門課題或新興課題為內涵，因而不屬於SSCI的英語期刊被忽視；以非英語為發表語言的如日語、德語著作被忽視。台灣大學最畸形，規定必須被引述次數的排名在前百分之四十的SSCI期刊，才列入成績計算，導致各國尖端期刊也被排除在外。 閱讀全文…

四十年前的這個月，有一本雜誌在台灣正式開始發行。這本雜誌反映的是那個時代的文化氛圍，也反映出近代中國與台灣的一種歷史傳承和切割，這本雜誌就是《科學月刊》。

《科學月刊》創刊，主要是由當時海外唸科學的一批留學生發起的，他們之所以會開始如此一本雜誌，有他們自己唸科學的一個信念，這個信念簡單講就是「科學救國」，另外則是當時台灣面對整個大環境的一種思想出路；冷戰大局中台灣和大陸的對峙，以及台灣面對未來的不確定感，都促成這個以比較政治中性，或是以比較具有國際面貌的科學來作為標的之行動。
閱讀全文…

這個月在丹麥首都哥本哈根登場的聯合國全球變遷高峰會，無疑的要是一場熱潮，引起人們對氣候與環境問題的關注。在這個會議探討的科學問題表象之後，更真實的是政治的角力，反映出大氣科學以及近代科學的知識特質。
閱讀全文…

近半年多來，我們曾經就大學評鑑、學術文化價值以及一些台灣特有的學術現象和心態，作了密集的評論，也引起一些關注。我們評論的動機，不只是暴露問題，也希望引起討論，尋求改善。

到目前為止，雖然並沒有引來公開的議論，卻有許多私下的迴響；負責學術評鑑機構提出說明，強調目前評鑑工作的如何力求合理客觀，以及如何保持最大彈性以避免偏失。學術中人雖多有反對大學評鑑的形式掛帥，徒勞無益，但也有學術界資望之士，表達出不作如此評鑑，又如何衡評學術表現的憂心。
閱讀全文…

長期以來，國內社會科學是由經濟學獨領風騷。不但經濟學家是中央研究院士組成中最常見的社會科學家，並且從北到南，在政府與國立大學當中進行各種評量與資源配置的，永遠少不了經濟學家。
閱讀全文…

近代大學源起的西方，一向視大學為「造就並管理知識」場所，任務包括知識的傳授、保存、創造與傳播。這符合西方文化的傳統，就是「以智轄德」。有些大學重視所謂「通識教育」，以與「專業教育」相平衡，但其中所強調的仍是關於知識的教育，只不過強調專業以外的知識耳。
閱讀全文…

學術評鑑如火如荼，已是幾家歡樂幾家愁，下半年還有好戲接二連三。面對評鑑的人文社會科學界日來提出反省，認為尤其是評鑑機構採用〈社會科學引文索引〉為重要標準，頗可能產生嚴重後遺症，如過度重視研究發表導致忽視教學、社會科學引文索引並非評價論文重要性的周延標準、為了短篇論文而忽略長篇專書寫作等等。這些批評並沒有根本挑戰學術評鑑的基本假定，亦即研究作品最終應該要有國際影響力。
閱讀全文…