諾貝爾登頂，科月四十年和文化創造
九月初，暑期因八八水災引起的社會和政治衝擊，稍事歇息。九月三日台灣媒體刊出消息，由國科會推動進行的「學術攻頂研究計畫」，公布了頭一批獲選名單，這回入選的有四位研究者，分別是化學、物理、水文和海洋以及分子生物的領域，國科會說這次入選者，是由申請的六十四位學者中選出，每位研究者每年最高可獲兩千萬研究經費，一次補助五年。由於這個計畫以爭取我們科學家贏得諾貝爾獎為一目標，因此也有「諾貝爾登頂計畫」的稱號。
閱讀全文…
疫苗接種爭議
九月十日，北京市的四百八十九家達標免疫接種門診開始為六十歲以上老人免費接種流感疫苗。按照中國衛生部的計畫，參加國慶遊行的人員都將優先接種甲型H1N1流感疫苗。北京一些中學老師也已經開始給學生家長髮短信動員學生接種疫苗。
閱讀全文…
為什麼要探索外星文明
五十年前在《自然》雜誌的一篇文章，開啟了人類探索外星文明的科學正當性，這到底是浪費資源的搜尋小綠人探險，還是可以打開人類視野的智慧作為，依然引起討論。
自從十九世紀末羅威爾（Percival Lowell）宣稱發現火星上的運河而砸了自己的招牌以來，有關外星生物的議題一直是科學界的禁忌。《自然》雜誌在一九五九年九月十九日刊出一篇由兩位傑出的物理學家柯可尼（Giuseppe Cocconi）和莫里森（Philip Morrison）執筆，名為「尋找天外之音」的文章。他們試圖讓人類在宇宙中並不孤單的想法敗部復活，並且很快會有所斬獲。
閱讀全文…
啦啦隊，還是監督者？
科學新聞報導處境危殆，科學家能幫上一把？
除了能看出研究者工作成果的新聞價值所需的敏銳智識，以及把他（她）的名字寫對的能力以外，研究者還應該期待記者擁有什麼條件？
閱讀全文…
我們要不要去月球？
二十多年未有人類探索的月球，最近又引起多國參與的一陣熱潮，當年唯一登上月球的美國科學家提出他的看法。
美國航太總署於一九六五年訓練一批「科學家太空人」，其中只有施密特（Harrison Schmitt）為地質學家，他也是唯一登上月球的科學家；後來施密特於一九七七年至一九八三年擔任美國參議員，現為作家、顧問與企業家，他接受《自然》雜誌專訪，暢談自己在阿波羅計畫及其他任務中扮演的角色。
閱讀全文…
該不該讓幼兒看電視？
研究電視對幼兒心智成長的影響，除了許多實驗研究控制因素的困難，還有文化因素的挑戰，這也造成對這方面研究的重視不足。
一九九八年，克里斯塔基斯（Dimitri Christakis）有時得從工作中抽身照顧他兩個月大的兒子。他發現自己在家時不禁看起電視殺時間，「比我一輩子看的電視還多」。不久他發現他的小寶貝也看起電視來了。連CNN新聞都能讓小傢伙看得目不轉睛。「想也知道他看的可不是新聞內容。」這位西雅圖華盛頓大學小兒科教授克里斯塔基斯這麼說道。
閱讀全文…
科學看見了真實世界？
近代科學萌芽的十七世紀，虎克利用顯微鏡觀察自然世界，就已意識到其中人為因素的失真影響，而近代科學的大量仰賴電子觀測儀器，更使我們距離現實世界愈來愈遙遠。
一六六五年元月，派比（Samuel Pepys）與妓女廝混一下午後，與英國皇家學會會長共進晚餐。回家途中，他到書店預訂了虎克(Robert Hooke)最新的關於顯微鏡的著作；幾個星期後，派比帶著書回家，花了大半夜閱讀《微物圖解》，後來他在日記中寫道，「這是我畢生所見最有創見的書」。
閱讀全文…